Place Laborde : David Samzun répond au Modem

Publié le par Saint Nazaire Esprit d'Equipe





Vous trouverez ci-dessous la réponse de David Samzun qui fait suite aux déclarations du Modem (conseil municipal du 19 décembre 2008 et article de l’écho de la presqu’île du 2 janvier 2009) concernant la place Laborde et le projet Botanica :


Le programme immobilier de la place Laborde Botanica prévoyait à l’origine 109 logements dont 4 maisons individuelles pour un total de 4795 m² de Shon. 43 % du programme de logements visaient des ménages exclus du marché immobilier privé. (20 logements HLM, 12 logements PLS investisseurs et 15 logements pour des ménages dont les ressources sont inférieures aux plafonds PLS).

Les 4 maisons individuelles étaient initialement prévues pour des primo-accédants.
L’acte authentique signé devant notaire prévoyait par ailleurs :
- que le promoteur s’engageait à sortir ces logements à un prix moyen de 1880 € TTC/m² (prix 4ème trimestre 2004), soit 2314 € TTC/m² en prix actualisés.
- qu’au total, une enveloppe de rabais en direction des primo- accédants était fixée à 413 400 € pour l’ensemble du programme.

Devant les difficultés actuelles qui rendent plus difficiles l’obtention des crédits par les ménages les moins aisés, la ville et le promoteur se sont entendus pour modifier le programme tel que suit :

- remplacement des 4 logements individuels pour les primo-accédants en 1 T3, 2 T2 et 1 T1bis,
- mise en vente des 4 logements individuels pour l’accession privée.

Cet accord permet ainsi d’adapter l’offre de logements (en taille et donc en valeur) aux ressources des ménages et à leur capacité à emprunter.

Il ne remet en cause nullement les engagements pris puisque :
- le prix au m² des logements en accession sociale est égal et même inférieur au prix contracté : 2131 €/m² au lieu de 2314 €/m² (nous sommes donc bien loin des affirmations du Modem : 3150 €/m²)
- l’enveloppe des 4313 400 € est respectée à l’euro près (c'est-à-dire que le rabais global aux primo-accédants reste identique).
De plus le promoteur a annoncé que les maisons individuelles seraient elles aussi commercialisées à un prix inférieur au prix plafond.

« Les seuls bénéficiaires à rechercher » sont donc les ménages primo-accédants qui sans cet avenant ne pourraient acheter ces 4 logements collectifs dans le contexte actuel.

Donc :
- lorsque le Modem dit que les prix au m² ont augmenté, il travestit totalement la réalité et a tort ;
- quand il insinue que le promoteur bénéficie d’un quelconque avantage à travers cet avenant, il diffame ;
- lorsqu’il s’insurge en déclarant que « serait appliqué un tarif plus élevé à des personnes qui ont moins de moyens » et que cet avenant « n’a rien de social » il se moque du monde puisque cet avenant a justement vocation à rendre le programme plus « social ».

Nous sommes devant une crise économique majeure, avec des conséquences sociales dévastatrices pour les plus fragiles d’entre nous. Des Nazairiens ou des ménages qui souhaiteraient vivre dans notre ville ont des difficultés à trouver un logement adapté à leurs besoins et revenus, c’est pourquoi nous sommes déterminés à poursuivre notre politique du logement pour tous (logements sociaux, logements pour les primo accédants…..). C’est d’ailleurs dans ce sens que j’ai présenté au vote de ce même conseil municipal le déclassement du terrain primevères pour la construction de 40 logements à loyer modéré (délibération 14). Il est remarquable de noter que le Modem n’a pas voté en faveur de cette délibération (alors que dans la presse il considère que l’avenant n’avait « rien de social »). Quelle cohérence ? Est-ce cela faire de la politique « autrement » ?

Quelles que soient ces méthodes d’un autre temps et les insultes émises en conseil municipal et réitérées à travers la presse, nous sommes déterminés à poursuivre notre politique sociale de l’habitat. Nous sommes de gauche et nous l’assumons.


David Samzun
Maire-adjoint




Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Oui c'est vrai que détruire tout ces logements pourrait prendre du temps, c'est sûr...<br /> Mais imaginons que la fusion entre Saint-Nazaire et Trignac se fasse un jour, alors, compte tenu de notre projet d'augmentation de la population, notamment en Centre-Ville, il serait bon de déplacer le zone commercial Auchan de part et d'autre de la route de Nantes, entre la route bleue qui va vers le pont et Trignac (sur l'actuel champs où il y a des gens du voyage en gros...). Ainsi, à la place de l'actuel zone commercial on pourrait construire un nouveaux quartier, relativement dense en entré de ville, pour acceuillir la population du centre-ville, par tranche. Pendant ce temps, le centre-ville devra être refait par îlots... (Peut-être que certaines personnes ne se sentirons plus à Stalingrad comme ca...). Prsk c'est vrai que Saint-Nazaire n'est pas si moche que ca quand on connait bien, mais pas contre le Centre-Ville et tout sauf attirant, il n'a aucun charme le pauvre... J'aime pas le voir aussi triste, donc autant lui redonner des couleurs ! (On peut donc excuser le fait qu'il soit comme ca, car on c'est fait détruire pendant la guerre, mais on ne peut pas s'en contanter car c'était ya plus de 60 ans tout de même...), non ? <br /> Bon, j'ai conscience que ce que je dis est un peu pharaonique, mais après tout Saint-Nazaire c'est déjà reconstruite 2 fois, "alors jamais 2 sans 3..."
Répondre
Z
Oui mais Mathias pour les pousser de 3 à 7 étages faut commencer par les abattre et je suis pas sûr que ce soit très rapide tout ça. Mais sur le fond je te rejoins. Et effectivement une plus grande densité en centre ville le rendrait plus vivant.<br /> Concernant l'image de Saint-Nazaire, effectivement elle n'est pas toujours bonne à l'extérieur mais c'est surtout le résultat d'une méconnaissance de la ville. D'ailleurs quand tu demandes aux personnes qui n'aiment pas notre belle ville, la plupart du temps ils n'y ont pas mis les pieds du tout ou depuis longtemps. Je constate au contraire que lorsque tu fais visiter la ville en prenant le temps, les commentaires changent du tout au tout.<br /> Pour l'histoire... je parlais bien de la reconstruction et pas de la période antérieure. Donc encore une fois d'accord avec toi.<br /> E
Répondre
M
Non ne tkt pas Zébulon, l'objectif n'est bien évidemment pas de construire une tour de 30m de haut au milieu d'un champs. <br /> Mais si on pousse les immeubles actuelles de 3 à 7 étages, et qu'on remplace les maisons individuelles du centre-ville par des immeubles de 7 étages là aussi, alors nous rendrons le centre-ville plus lisible et homogène. <br /> J'ai également eu l'idée de parler d'immeubles plus haut (quelques immeubles de 15 étages par exemple, architecturalement bien pensé) car ils seront visibles de loin, et pourront donner à Saint-Nazaire une nouvelle image de "petite Californie Bretonne". <br /> Personnellement, je n'ai jamais entendu personne dire "J'Aime Saint-Nazaire" ou "Saint-Nazaire est une belle ville", et je dois bien avouer que c'est ce qui me frappe le plus aujourd'hui! <br /> Les Nazairiens méritent de pouvoir aimer leur ville, mais aussi de la faire aimer à tout le monde, et donc d'en être fier... Et pour cela, il faut tout d'abord commencer par les réconcilier avec leur ville.<br /> Par contre Zébulon, si la ville est aussi basse aujourd'hui ce n'est pas lié à son histoire, et pour cause : avant la seconde guerre mondial, Saint-Nazaire était une ville Impériale de style Néo-Classique, où les immeubles faisaient déjà facilement entre 4, 5 voir 6 étages. A l'époque il y avait plus de 40 000 habitants (soit 30 000 de moins qu'aujourd'hui) et les limites de la ville de l'époque correspondaient environ à l'actuel centre-ville, et sa proche périphérie... Certes aujourd'hui nous sommes moins nombreux par logements qu'à l'époque, mais aujourd'hui les logements sont beaucoup trop bas, et beaucoup trop étalé... <br /> Il faut également dire, que si on densifie le centre-ville, le faisant passer de 10 000 à 25 000 habitants, par exemple, il va de soit qu'il sera beaucoup plus animé qu'aujourd'hui, et sa serait une très bonne chose :le rendre vivant ! Et d'un autre côté ca nous permet également de ne pas étendre la ville sur la campagne, tout un programme.
Répondre
Z
Margaux<br /> <br /> Oui vous avez raison, je compare des choses non comparables. Et puis en fait je l'aime bien ce pont de saint-nazaire ! je le trouve moins "top" que d'autres... mais vous avez raison! Par contre, je n'identifie pas saint-nazaire à ce pont. Là, c'est juste une question de point de vue.<br /> "Aller plus haut"... je suis d'accord, mais en respectant l'environnement immédiat. Construire une tour de 30 mètres au milieu d'un pâté de maisons est un peu dur ! Progressivement, notre ville basse va pousser. Donc entièrement d'accord avec vous Mathias et Margaux !<br /> Je pense que si la ville est si basse, c'est lié à son histoire (je peux me tromper je ne suis pas de nazairien souche comme on dit). Les maisons individuelles correspondaient à l'attente des reconstructeurs et sûrement correspondaient à cet esprit bien nazairien des castors.<br /> Le problème quand même c'est que dès qu'un immeuble se construit, même seulement de 3 ou 4 étages, y a des riverains mobilisés pour défendre leur vue, leur quiétude, leur chacun chez soi. Parfois c'est bien normal mais souvent ça laisse à penser que rien ne peut bouger. <br /> Mathias, non, je ne vous prends pas pour l'adjoint à l'urbanisme! ne vous inquiétez pas ! un jour peut-être... !
Répondre
M
Je suis tout à fait d'accord avec Mathias. Il nous faut pouvoir construire des immeubles plus haut que ce que l'on connait actuellement sur Saint Nazaire. Je ne suis pas experte mais le centre ville est très plat et bas comparé à bien d'autres villes. Il est amusant de se promener à l'écart des grandes rues commerçantes et constater que nous n'avons que des maisons individuelles avec petit jardin en plein centre ville !<br /> Je pense également comme Mathias qu'il faudra penser qualité architecturale. Un parti architectural de qualité devrait être plus facile à faire passer dans la population mais tout cela se discute avec les architectes et avec la population...<br /> Il est vrai que du pont de Saint Nazaire, la ville est assez plate et que l'on aperçoit certains immeubles (building, Certé...) et que nous pourrions développer sur Saint Nazaire une autre image.<br /> Zébulon, vous ne pouvez comparer un pont des années 60 avec des ponts des années 90... Les modes architecturaux et urbanistiques ont également évolué. De plus je ne suis pas d'accord avec vous, ce pont n'est pas minable. Il est simplement trop juste en capacité maintenant. A l'époque de sa construction, l'automobile n'était pas aussi développée que maintenant...
Répondre