Sur le blog de Garnier

Sur le blog de l'UMP ou plutôt de Garnier on peut lire :

"Autosatisfaction au conseil municipal

Qu'est ce qui est le plus frappant à la lecture de la presse rapportant le conseil du 15/02/08 ,
L'autosatisfaction mensongère du sortant ou les propos de certains des soi-disants élus de droite ?

Le mensonge continu, sans compter les omissions, de notre adversaire, le sortant :

Il se vante de maintenir la construction de logements sociaux alors que sur son propre site, il reconnaît n'en avoir construit que 96 par an (673/7), ces 7 dernières années, ce qui est très insuffisant.

Il ose parler de constructions de salles pour réunions et spectacles alors qu'il n'a pas remplacé celles qu'il a détruites.

Appeler Ville-Ouest ce qui se passe actuellement à La Bouletterie ne peut dissimuler une politique de gribouille où l'on démolit des logements sociaux avant d'en avoir construits des neufs, ce qui fait peser le relogement de 600 familles sur une situation déjà extrêmement tendu.
Que cette réalisation ait le soutien de notre bureaucratie nationale et du ministre n'empêche pas qu'il s'agisse d'une bêtise crasse tant dans son déroulement ( on aurait pu construire 600 logements avant) que dans son fonds : on démolit des logements qui venaient juste d'être réhabilités."

Sur la forme, il est évident que l'auteur de ce texte est énervé, ses écrits bourrés de coquilles ou de fautes, des phrases sans queue ni tête. Il est vrai que ce qu'on a pu entendre de la part des élus sortants UMP concernant Jean-Louis Garnier lors de ce dernier conseil municipal (Cf. Déclaration de James Millot) peut ébranler la tête de liste UMP. Cet énervement bien compréhensible est accompagné comme d'habitude de propos à la limite de la haine et de l'insulte. Jean Louis Garnier aime injurier ses concurrents comme ses camarades de l'UMP ou comme le Modem. Tout autour de lui est mensonge, complot et trahison. Cette attitude démontre qu'une liste UMP vaut parfois des listes FN tant sur la forme que sur  le comportement. On s'en passerait tous à Saint-Nazaire.

Sur le fond, rien n'est vrai et la forme est sensée cacher les contre-vérités :

Des salles de réunions non reconstruites : Agora démontre tout le contraire.

Ville-Ouest sensé dissimuler une "politique de gribouille" concernant les logements sociaux :

- 600 logements seront en effet démolis dans le cadre de ce projet, tous remplacés un par un d'ici 2012 comme indiqué dans la convention entre la Ville et l'ANRU. La ville fait donc un effort supplémentaire de construction de logements sociaux pendant cette période. Il n'y a donc aucune perte de logements sociaux.

-Oui une partie de ces logements ont été réhabilités il y a 15 ans. Serait-il normal de laisser des logements sans entretien pendant 30 ans ???

- le relogement des 600 familles se passe très bien et n'est pas "tendu". Il fait l'objet d'une charte signée par la ville, le bailleur et les deux associations de locataires. 94% des ménages ont déjà choisi un nouveau logement. Dans la plupart des cas, ce choix s'est fait dès la première proposition. Ceci démontre la très bonne prise en considération des souhaits des ménages par Silène.

- S'agissant du nombre de logements sociaux construits dans la Ville, la critique de Jean-Louis Garnier serait risible si ses amis UMP ne préféraient pas payer 150 € par an pour chaque logement social non construit en deça des 20% demandés par la Loi SRU plutôt que de les construire. Cette pratique si commune aux villes UMP est une honte. A Saint-Nazaire, la majorité municipale a maintenu le taux de logements sociaux à 27 % depuis plusieurs dizaines d'années. Ceci démontre, que non seulement nous construisons le minimum de logements demandés (20%) mais qu'en plus, en moyenne, la part des logements HLM construits est de 27 % (question de logique qui semble échapper à JL Garnier comme d'ailleurs à Lutte Ouvrière : souvent les extrêmes se rejoignent....).

Sur le fond comme sur la forme, la tête de liste UMP a tout faux.