M. Sarkozy veut mettre fin à la laïcité de la République

Publié le par Saint Nazaire Esprit d'Equipe

Dans l’article 1er de la Constitution, la France est une République indivisible, démocratique, laïque et sociale. Ces quatre termes indissociables définissent des principes qui s’imposent à tous, au premier rang desquels le Président de la République. Or, les déclarations récentes de Monsieur Sarkozy, mêlant ses convictions personnelles et sa fonction présidentielle, portent atteinte à la laïcité de la République. La mise en cause de ce principe constitutionnel indispensable à la paix civile est inacceptable.
Depuis 1905, grâce à la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat, la République assure à chaque citoyen la liberté de conscience, garantit sa liberté de croire ou de ne pas croire et de pratiquer le culte de son choix, de n’en pratiquer aucun ou de pouvoir en changer.
Elle permet ainsi de vivre ensemble, dans le respect de chacun, quelles que soient ses origines, ses choix philosophiques ou ses convictions religieuses. Dans notre République et notre société multiculturelle, la diversité doit être richesse et non source de conflit. Pour cela, la laïcité, assurant l’égalité en droit des citoyens dans le respect des lois de la République, permet à la fois l’expression du pluralisme des convictions et la recherche de valeurs communes pour construire une communauté de destin. Dans un monde aujourd’hui global et de plus en plus complexe, où se multiplient les voies d’accès à l’information et aux connaissances, et où explose la médiatisation des évènements et de la pluralité des représentations du monde, seule la laïcité permet l’émancipation de tous en favorisant le libre accès au savoir et à la culture et le discernement de chacun pour un libre choix de vie, par une démarche rationnelle et critique faisant toute leur place au doute, à l’imagination et à la créativité. A l’heure où nos concitoyens éprouvent des difficultés et des inquiétudes croissantes, elles les appellent à promouvoir la laïcité comme une exigence partagée avec la ferme volonté de bâtir ensemble une société où la justice sociale assurera, quotidiennement, pour toutes et pour tous, la liberté, l’égalité et la fraternité.
Ceux qui prônent, telle la liste UMP de Jean-Louis Garnier, le communautarisme –y compris dans la mort en séparant dans les cimetières les croyants de différentes confessions- font de fait allégeance à l’ancien régime qui séparait les Protestants et les Israélites des « bons Chrétiens ». Ce retour en arrière est scandaleux car dangereux. Il sera sanctionné dès le 9 mars prochain par l’immense majorité des électeurs nazairiens fidèles depuis toujours aux vertus laïques de la République.
 
On peut aussi signer la pétition nationale

http://www.appel-laique.org

Publicité

Publié dans Politique nationale

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Charles, ça suffit !! appeler à les rescousse les enfants pour dire qu'il ne faut pas de clivage entre privé et public, c'est horripilant. On ne parle pas du choix des enfants, ce n'est pas eux qui choisissent leur école, mais du choix des parents. Il existe, ce clivage !!! et ce sont les parents qui le créent en mettant leurs gamins dans le privé. Pourquoi le font-ils ? Ils ne le disent jamais... à cause de la soit disant racaille dans le public ? Pour l'enseignement religieux ?... S'ils font le choix du privé ils doivent en assumer toutes les conséquences. Les lieux publics (gymnase...) doivent rester utilisés en priorité par l'école publique car c'est le même argent pour les deux : celui de nos impôts. Si des parents veulent payer pour un enseignement privé qui n'a pas les moyens de se payer des gymnases et des piscines, que l'évêché investisse !!!! en plus, il parait qu'il y a une église en trop à saint-nazaire... il n'y a qu'à la raser et construire un gymnase privé à la place. Ce qui est gonflant avec les parents qui mettent leur gosse dans le privé, c'est qu'ils veulent le beurre et l'argent du beurre. La ville serait sans doute capable d'accueillir tous les enfants dans le public si l'éducation nationale consacrait l'argent public à l'école publique !!
Répondre
C
Je ne suis pas du tout d'accord avec votre volonté politique quand il s'agit de privilégier les écoles publiques au détriment des écoles privées en ce qui concerne l'accès aux établissements sportifs municipaux.<br /> Comme leur nom l'indique, ils sont municipaux donc financés par l'ensemble des habitants. Les enfants des écoles privées devraient donc profiter du même accès à ces établissements. D’autant plus que les écoles privées sous contrat avec l'éducation nationale.<br /> Je ne pense pas que vous soyez en mesure de recevoir tous les enfants de Saint Nazaire dans les écoles du public. Vous avez déjà beaucoup de mal à les entretenir correctement. J'ai cru apprendre, (mais vous pourrez me contredire si je me trompe) que ces écoles ne disposent même pas de bibliothèque dans chaque établissement !<br /> S’il vous plait arrêter d’entretenir ce clivage entre le public et le privé, nos enfants sont au dessus de cela.
Répondre
J
Je vous remercie et salue l'espace de débat que représente votre blog même si je suis souvent pas d'accord avec votre politique.... Sans rancune<br /> <br /> Jean
Répondre
J
Merci à l'esprit d'équipe pour votre réponse.<br /> Il serait bien que vous puissiez filtrer les insultes (cf dernier commentaire) a moins que vous cautioniez ce commentaire ce que je ne pense reellement pas .On a pas la même vision des choses et tant mieux pour le débat. Mais je vais préciser ma pensée pour éviter tout mal entendu. Oui il y a de la mixité dans le public et particulièrement à St nazaire et oui on en trouve aussi dans le privé. Je note juste que la ville priviligie largement le public et c'est un choix politique respectable. Le tout est d'être clair sur ce choix et là c'est clair.<br /> <br /> Cordialement<br /> <br /> Jean (un ancien élève du public !)
Répondre
S
nous sommes d'accord , sur ce sujet, l'humour est à risque, nous avons retiré ce commentaire
J
Je suis d'accord avec la quasi totalité de votre commentaire.<br /> Non l'école public n'est pas l'école du diable et heureusemnt que l'attitude de l'église à changé depuis 1 siècle. Oui l'éducation ne doit pas être fait sous influence (religieuse ou politique)<br /> L'histoire des jours fériés était une petite boutade en forme de pic contre le renoncement aveugle à une part de culture chretienne dans notre société même si se n'est pas le plus important.<br /> Je note que la situation est régularisé, mais pourquoi une décision de justice a t-elle été necessaire ?<br /> Pour finir, une partie de mon premier commentaire est resté sans réponse: Pourquoi les enfants des écoles privés n'ont pas accès aux infrastructure de la ville (stade, piscine etc...)?
Répondre
S
Tout simplement parceque tous les créneaux sont occupés par les écoles publiques. La priorité c'est 1 les scolaires, 2 les clubs, 3 le public. Pour les scolaires priorité donnée aux établissements publics 1er degré.Il en reste un peu pour le privé. Le privé est accueilli s'il reste des créneaux. Il y a d'ailleurs des piscines de la Carène qui ont des créneaux proposés à des écoles privées.